十三邀姜文,十三邀许知远姜文
一档《十三邀》许知远引发公众号的狂欢,,为什么节目评价很好? 一档节目之所以好看，必然有它独一无二的特性，能够得到好评则是与观众产生了一定共鸣，观众可以从中学习到一些东西，甚至是认知到一定三观问题，而《十三邀》便是这样一档节目。《十三邀》不靠流量群体支撑，更没有华丽背景格调，豆瓣评分却高达4分，完全以节目质量取胜，是一档与时代潮流相悖的访谈节目。简而言之，许知远的《十三邀》是一个采访型节目，聚焦各行各业，有学者、明星、导演、上司等。 许知远非常细腻，用恰当的语言采访着所有人的点滴。 我个人很喜欢看这个节目。 因为你可以学到很多东西，看到很多层面。
一档《十三邀》许知远引发公众号的狂欢,,为什么节目评价很好?
一档节目之所以好看，必然有它独一无二的特性，能够得到好评则是与观众产生了一定共鸣，观众可以从中学习到一些东西，甚至是认知到一定三观问题，而《十三邀》便是这样一档节目。《十三邀》不靠流量群体支撑，更没有华丽背景格调，豆瓣评分却高达4分，完全以节目质量取胜，是一档与时代潮流相悖的访谈节目。
简而言之，许知远的《十三邀》是一个采访型节目，聚焦各行各业，有学者、明星、导演、上司等。 许知远非常细腻，用恰当的语言采访着所有人的点滴。 我个人很喜欢看这个节目。 因为你可以学到很多东西，看到很多层面。
许知远的新节目《十三邀》是一档具有独特魅力和思想深度的访谈节目。深度对话与思想碰撞：学者对话的珍贵性：《十三邀》中的学者对话展现了知识的碰撞和思想的交流，这种对话无需顾虑表达难度，只需分享思考，对方就能理解，体现了对话的自由和舒畅。
知识分子的公共性：许知远作为知识分子，通过节目传递对时代的关切。他追问嘉宾“你如何影响社会？”，实则是在呼唤更多人承担公共责任，而非沉溺于私人体验。节目争议与启示“十三邀”的“偏见”风格曾引发两极评价：支持者认为其“保持了知识分子的清醒”，反对者则批评其“过于精英化”。
《圆桌讲究派》更适合姜文?他的表现比在《十三邀》里自然多了
1、《圆桌讲究派》确实更适合姜文，他在节目中的表现比《十三邀》更自然，这主要与两档节目的气质差异、主持人风格以及姜文自身的表达状态有关。具体分析如下：节目气质与话题契合度《圆桌讲究派》以“讲究”为核心，围绕姜文导演的作品展开深度探讨，话题集中且贴近其专业领域。
2、观众发现姜文在《圆桌讲究派》中的表现比在《十三邀》中自然许多。分析两档节目，虽然气质不同，《十三邀》的许知远为知识分子，窦文涛则是专业主持人，擅长聊天与接话，而《圆桌派》与《圆桌讲究派》的共同点在于姜文的诚实与天才的孤独感，姜文认为观众应该能理解其作品，但现实往往未能如愿。
3、对于年轻人在感情方面的启发和认知上有很大的价值。类似于《圆桌派》这样深度谈话的节目还有《十三邀》，这部节目的主持人是具有深度文化思维的许知远，他带领着13位知名人士一同与观众深度探讨世界，在这部节目中我们看到了知名人士私底下不为人知的另一面以及他们对于这个世界不一样的看法。
4、《十三邀》在这个方面就显得没那么刻意，在节目里，许知远不会去强行找话题，也不去阿谀奉承这些大导演。在节目里，许知远带着镜头去往姜文长大的地方，去往张艺谋的片场，他带着一个又一个问题，也带着观众的好奇去拜访这些导演。如果没有话题，那就把嘉宾的生活方式表现出来。再说许知远。